Questions, réponses, théories, infos à faire partager ?
CE SERA AFFICHE ICI :
SUJET 1 : De FB, Scientifique en activité dans un organisme de recherche.
TEMPS, ESPACE ET OVNIS.
Bien entendu les lignes qui suivent n'engagent que moi seul. Mes propos ne reposent sur aucune étude scientifique et ne résultent que du bon sens de l'ingénieur , de l'ouverture d'esprit du scientifique (quand il n'a pas les mains liées, comme c'est mon cas), et de la lecture attentive d'un certain nombre de témoignages, en particulier sur les “OVNI”.
J'aborde très brièvement un certain nombre de sujets qui mériteraient chacun un long développement. Mon court texte, un peu provocateur pour les scientifiques “établis” ou chargés de labos ouvre la voie à de nombreux sujets de recherche, y compris dans le domaine de la défense.
J'attaquerai mon propos, en toute humilité, par le voyage dans l'espace et la physique à découvrir (ou redécouvrir) qui le soustend.
Voyage dans l'espace :
En réponse au problème des distances énormes à parcourir dans notre galaxie, la Voie Lactée, ou dans d'autres galaxies, des physiciens renommés comme Michio Kaku ont popularisé l'idée des Trous de vers. On a pu lire à son sujet : En 1935, Albert Einstein et Nathan Rosen se sont rendus compte que la relativité générale autorise l'existence de ponts, connus aujourd'hui sous le nom de Trous de vers. Ces sortes de tubes spatio-temporels se présentent comme des raccourcis, reliant des régions de l'espace très éloignées les unes des autres. En voyageant dans un Trou de ver, on pourrait se déplacer plus rapidement entre ces points qu'un faisceau lumineux en ligne droite. Les Trous de vers offrent la possibilité du voyage temporel.
Cette théorie, certes élégante, est à la fois trop simple et insatisfaisante (on ne pourrait atteindre qu'un nombre limité de points de notre espace, un seul dans l'exemple probablement sans intérêt).
Allons plus loin car nous sommes visités et donc on peut se porter partout. Nous présentons peut-être de l'intérêt, même si nous habitons en périphérie de la galaxie (4, 5 milliards d'années d'âge pour notre système solaire, contre 9 milliards au centre de la voie lactée)au passage on remarque que tous les systèmes habités sont plus ou considérablement plus avancés que nous (sauf si nous avons reçu des coups de pouce, mais ceci est une autre histoire).
Gardons l'exemple de l'espace bleu de la figure qui est à deux dimensions et courbe (là, notre cher Albert a raison). Supprimons le trou de ver qui ne propose qu'une destination et supposons que le vaisseau qui parcourt le chemin jaune, dépasse la vitesse de la lumière propre à l'espace 2D bleu. En quelques fractions de secondes de temps de l'espace 2D, avec du flou et des changements de couleurs (de nombreux OVNI vus ou photographiés proches de la vitesse de la lumière et donc proches de la visibilité dans notre espace apparaîssent ainsi) , il disparaît de cet espace et entre dans l'espace gris à 3D. S'il connaît le raccourci ou si simplement il voit la forme bleue et s'il n'est pas gêné par d'autres espaces 2D présents, il peut réapparaître dans son espace d’origine en ralentissant dans la zone objectif bleue. Idem pour un espace à 3D, le nôtre, lequel est lui aussi courbe d'après Albert (c'est difficile à imaginer ce qu'on voit d'un espace 4D, genre fleur d'orchidée). Notre vaisseau doit atteindre la vitesse de la lumière pour disparaître à nos yeux et de nos radars , prendre le raccourci le plus direct et atteindre n'importe quel point de l'espace 3D.
Vitesse de la lumière :
Mais comment atteindre la vitesse de la lumière ? On sait depuis longtemps : vitesse = distance parcourue en un temps donné. Jusqu'ici on s'est obstiné à imaginer que pour atteindre C il faut augmenter la vitesse, alors qu'on peut aussi jouer sur le dénominateur de la fraction. Il suffit que le vaisseau s'entoure d'une bulle temporelle dans laquelle la vitesse d’écoulement du temps est 100000 fois ou plus ralentie. Il n'y a plus qu'à donner une petite accélération acceptable par les organismes et les matériels et s'engouffrer dans le 4D, traverser tous les 3D présents sans encombre (on les voit mais on passe au travers) et revenir dans son 3D d'origine en un autre point de celui-ci. Pour voyager dans l'espace il faut donc maîtriser le temps, et en particulier la vitesse d'écoulement du temps en créant unchamp (magnétique, MHD, gravitationnel, électrique, photonique, ?) qui ralentit localement les chronons.
Evidemment ça pose des tas de questions : risque d'une infinité d'espaces 3D dans le 4D et donc de ne pas reconnaître le bon au retour, problème de synchronicité spatiotemporelle lors du retour dans le 3D, voyages dans d'autres 3D parallèles,mais ça ouvre aussi beaucoup d'horizons !
Maîtriser le temps :
Comment maîtriser le temps? On remarque que de nombreuxOVNI sont discoïdes ou sphériques,que surtout quelque chose tourne autour en périphérie de l'appareil. D'où l'idéequ'ils créent un champ permettant de ralentir le temps dans leur champ proche. On constate aussi une relation entre gravité et temps. Si ces deux grandeurs sont de nature corpusculaire on pourrait imaginer une relation entre les gravitons et les chronons du type G= m (T)2, G étant l'intensité du champ gravitationnel dans lequel est soumis l'objet de masse m et T étant la vitesse d'écoulement du temps dans ce champ. A noter que ce champ constitue une anomalie de notre espace-temps. Ce serait une loi d'équivalence du même type que celle masse/énergie.
A noter que cette idée du ralentissement du temps dans le champ proche de l'OVNI explique de nombreux arrêts de moteurs d'automobilistes, etc. En réalité, le moteur ne s'arrête pas il tourne simplement beaucoup plus lentement, il ne redémarre pas tout seul mais reprend sa vitesse normale quand la bulle temporelle s'éloigne.
Défenses réciproques :
On voit que les OVNI avant d'entrer carrément dans notre espace-temps, restent un moment dans une situation transitoire et limite. Ils sont flous colorés, à la limite de visibilité. Et ils ont raison de rester dans cette “anomalie” de notre espace-temps. S'ils sont attaqués, une simple accélération minime et ils retournent dans le 4D et notre missile arrive trop tard et se perd car il n'a plus d'accroche radar ou thermique .
En revanche ils sont plus vulnérables quand ils sont nettement en dessous de la vitesse de la lumière et donc intégrés dans notre espace-temps. La plupart des crashs sont dûs à des circonstances accidentelles, notammentdes coups de foudre contre lesquels ils n'ont pas le temps de réagir. Pour notre défense les meilleures armes sont sans nul doute les armes laser (vitesse de la lumière). Contre une invasion aliène, le seul bouclier serait une batterie de satellites capables d'effectuer des tirs laser dans toutes les directions et pas seulement vers les SSBS de l'ex-URSS…Mais peut-être les US y ont-ils pensé…
Conclusion (très provisoire…!) :
Sur le plan de la physique, j'opte pour une relation d'équivalence gravité/vitesse du temps qui peut expliquer beaucoup de témoignages sur les OVNI. Un OVNI stationnaire qui part brusquement à grande vitesse.
Cette proposition n'est pas innovante. On connaît depuis longtemps la nature corpusculaire de l'atome, de l'énergie, de la lumière…
Je ne fais qu'étendre cette proposition à la gravité et au temps. Il reste évidemment à isoler les gravitons et les chronons et à trouver le champ qui les ralentit. J'ajoute que je pense que les deux sont liés: un champ gravitationnel agit sur la vitesse des chronons et vice-versa.
Sur le plan de la défense, parmi la grande diversité de nos visiteurs, certains peuvent être hostiles. Il faut donc se préparer et j'opte pour les lasers car avec la vitesse de la lumière nous revenons à égalité, du moins dans notre espace.
Beaucoup de recherches très sérieuses sont conduites sur la nature du temps et sur les lasers. Il est temps (joke) d'y instiller quelques sujets connexes.
Cette contribution pourrait être intitulée TEMPS ESPACE ET OVNI
Je me tiens à disposition des lecteurs pour répondre aux questions avec l’humilité de tout scientifique
FB, Scientifique en activité dans un organisme de recherche.
Bonjours franck et très intéressant ton ecrit sur le voyage spatial ! J’avais entendu dire que les voyages dans l’espace à la vitesse de la lumière ou plus n’étaient valable que pour les personnes qui partent, le temps se déroulent plus vite à l’extérieur du vaisseaux,traverser la galaxie ne prendrait que quelques mois alors que pour ceux restant sur terre queques centaines de milliers d’années.
le retours serait aussi bien triste car tout aurait changé sur terre.
Voyager à travers un trou de vers qui je pense n’a jamais été observé ou créer une bulle spatiaux temporel autour du vaisseau et pour moi de la science fiction.
J’aimerais vraiment que les OVNIS existent, personnellement je n’en ais jamais observé, les témoignages, je m’en méfis comme de la peste car l’homme est un fourbe et il a aussi tendance à prendre pour un OVNI tous ce qu’il vois briller.
Gilles
Réponse à Gilles :
bien sûr ce décalage de temps fait partie de la problématique. Le cas du sergent chilien il y 20 ans si j’ai bon souvenir en est l’illustration. Il est “invité” à rentrer dans un engin, y reste environ 10 minutes, ce qu’indique sa montre en sortant mais quand il retrouve ses hommes, quelques jours terrestres se sont écoulés. C’est bien dû au décalage entre la vitesse d’écoulement du temps en et hors la “bulle”. A fortiori si le vaisseau part plus longtemps en voyage. Ca colle avec mon écrit.
On ne sait pas ce que prendrait de temps (selon quelle référence?)de parcourir la galaxie, d’une part parce qu’on ne connaît pas les courbures de notre espace et donc la longueur des “raccourcis”, d’autre part on ne sait pas s’il y a des limites de vitesse en 4D au-delà de la vitesse de la lumière du 3D. Si ça se trouve votre objection, qui résulte directement de la théorie restreinte, ne se pose pas ou est sans conséquence notable.
En tout état de cause, pour éviter la “tristesse de retrouver tout changé”, j’imagine que les entités qui maîtrisent le voyage dans l’espace pourront aussi faire les corrections temporelles qui seront nécessaires. Je crois même que si on parvient un jour à ralentir les chronons on trouvera vite aussi comment inverser leur cours. L’énergie est réversible, pourquoi pas le temps.
Chaque jour la science montre que ce qui était de la science-fiction il y 30 ans devient peu à peu réalisable.
Patience.
J’ajoute que beaucoup de scientifiques (heureusement qu’ils ne me lisent pas, ils seraient suffoqués et hilares que j’aille si vite…) travaillent sur la nature du temps, évidemment prudemment et lentement. Lisez par exemple les publications d’Etienne Klein, un de nos meilleurs chercheurs Français sur ce thème.
Bonne réflexion et si vous connaissez un site spécialisé qui discute OVNI et physique, je suis preneur (j’ai eu quelques déboires récemment sur un site ufologique et je n’ai pas le temps d’ouvrir mon propre site).A moins que la dicussion ne s’instaure sur le présent support, j’en remercie à l’avance John.
FB
Concernant les déplacements je ne suis pas d'accord avec Jean-Pierre Petit qui se base sur le fait que la MHD permet aux OVNI rapides d'éviter le bang du mur du son. C'est vrai mais ça n'empêche pas les matériels et les organismes des occupants à être soumis à des accélérations insupportables. L'hypothèse de la bulle spacio-temporelle en revanche résoud ce pb. Je ne suis pas le premier à l'évoquer.
Par contre je rejoins JPP sur la fusion (Z-pinch et non ITER que je connais très bien).
Je répondrai à vos autres questions (ou plutôt j'aborderai ces points car là non plus je n'ai pas de réponse) une autre fois car cela demande un long développement. J'ai aussi d'autres sujets sur lesquels je n'ai jamais eu le temps d'écrire comme Nazca
( j'ai vécu deux ans au Pérou et visité plusieurs fois le site dont une fois avec l'avion de l'attaché militaire à l'ambassade). Il faut que je scanne mes photos, un long travail. J'ai une théorie originale et qui tient la route sur ce site archéologique.Bien à vous
FB
Bonjour, et merci pour votre passage sur mon blog.Votre article est tres interessant, a plus d’un titres.Tout d’abord il donne quelques pistes de réponses, sur les effets concrets des ” ovnis” envers par exemple : le calage des moteurs de véhicule terrestre, et votre explication me semble plausible.D’autres part sur le voyage espace/temps, en effet s’il peuvent aller plus vite que la vitesse de la lumiere, ce dont personnellement je ne doute pas, contrairement aux scientifiques qui restent bloqués dans leur carquant “ensteinien”, il peuvent donc arriver dans le futur, mais du coup, ils peuvent tres bien aussi voyager dans le passé, donc ne pas revenir à une époque ou tout serais changé pour eux sur leur planète !Mais calculer la date exact de leur retour, peu importe d’ou ils partent, et peu importe la vitesse à laquelle ils voyagent.Prenons l’exemple sur la Terre:Si je voyage dans le sens de rotation de la Terre à la vitesse de la lumiere ou plus, je fais un bon dans le futur, si je fais l’inverse je fais un bon dans le passé !Donc en théorie je peux calculer la date exact à laquelle je souhaite arriver.Enfin, voila ma petite contribution, et merci encore pour votre passage chez moi, dans le présent, mais qui est maintenant le passé ;0).
Je vais explorer un peu plus votre blog, qui me semble tres fertile.
A tres bientot peut etre.
Merlin
Il me semble que votre theorie oublie un facteur, celui de la masse d’un coprs en deplacement. Une, sinon la principale limite de la relativite generale est l’augmentation de la masse en rapport avec l’augmentation de la vitesse et ses problemes gravitionnel (resistance et attraction).
Einstein pensait que la lumiere se deplacait vite parce qu’elle ne pese rien (en gros…)
Un object ayant une masse egale ou superieur au rapport gravitationnel environnant ne pourrait jamais atteindre une telle vitesse parce ce que sa masse augmenterait, le ralentissant sans cesse.
J’opterais donc plus pour une bulle anti-gravitationnelle. Capable de diminuer graduellement et a des mesure negative (inferieures a celle a l’exterieure de la bulle) son champs gravitionnel interne.
L’objet ne pesant plus rien, se deplacerait sans contrainte. Plus beson donc de controle le temps.
Ce qui me permet de penser que la quatrieme dimension, n’est pas le temps, mais la masse. Ce qui en terme de “mesure” est plausible. Le temps etant lui meme relatif et donc incalculable et maitrisable.
Le temps est incontrolable. Voyager a la vitesse de la lumiere dans un sens ou l’autre suivant la rotation d’une planete ne permettrait pas de voyager dans un sens ou l’autre du temps puis qu’il n’a qu’un seul sens. Cette theorie de suivre la rotation d’un planete pour aller dans le future et son contraire reviendrait a dire que les personnes habitant dans l’hemisphere sud ont la tete en bas. Ou quel le pole nord est en haut… un peu simplet.
Que pensez vous de cette theorie?
Dbrdmkr
Bonjour,
Suite à la lecture des questions-réponses sur les théories touchant à l'espace-temps et aux voyages temporels voici ce que je souhaite partager
Je ne suis pas scientifique, je suis plutôt ce qui est qualifié de médium…Merci d'accueillir cela sans à priori.
Depuis quelques temps je fais des rêves et je reçois des informations sur des notions autour du voyages spatial-temporel puisqu'il semblerait que l'espace et le temps ne soient qu'une seule et même chose observée de deux points de vue différents.
D'abord les rêves de formes ovoïdes translucides et normalement invisibles avec de légères couleurs irisées par endroit, puis la même chose mais avec des machines, puis j'ai vu de l'intérieur d'une de ces machines.
Je croyais que le principe de base était lié à l'invisibilité de ces machines (invisibilité dû à un système de reflexion de la lumière), mais en plus de cela des informations sont venues sur le voyage spatio-temporel.
De l'intérieur de la machine ou vaisseau, je pouvais me tenir debout, et je voyais l'exterieur alors que l'appareil était fermé, c'est comme s'il s'agissait d'une sorte de bulle donnant une impression de liquide mais qui tient en forme de sphère. Je voyais l'exterieur comme à travers de l'eau avec quelques remous légers.
C'est la théorie de bulle temporelle sur le site qui a attirée mon attention car je crois que c'es très juste.
Ce qui m'est expliqué c'est qu'il existe un système lié à une particule de lumière (j'ignore le nom, le tachion peut-être mais sans certitude) A ce moment je vois une sinusoïde lumineuse et EN MEME TEMPS une particule qui file tout droit lumineuse également.
On me dit que cette particule n'est pas seule, qu'elle est accompagnée d'une autre particule “aléatoire” (qui ne se manifeste que dans certaines circonstances) Elle est qualifiée d'aléatoire, singulière et polymorphe et il est ajouté non solide…?? moi je note c'est tout!
Ensuite il est dit que cette particule apparait dans des circonstances particulières pour équilibrer la masse par un échange de flux… On me parle aussi de particule de masse nulle…Autant dire que là, je ne sais plus de quoi il s'agit.En fait ce qui permet “l'invisibilité” et le voyage-spatio-temporel est la même chose…Il me semble évident par les informations qui me sont données que c'est intimement lié à la nature de la Lumière.
Puis des visions liées à une sorte de trame que je vois formée de lignes plus ou moins rapprochées et des “murs” invisibles qui ne peuvent être traversés ou alors seulement en “exploitant une autre forme de la nature des éléments connus”.
Certains vaisseaux se déplacent sur des lignes (électro-magnétiques? ) d'autres sont pourvus de “dessins antigravitationnels” en dessous…
Ce qui m'est montré aussi c'est l'importance de tout remettre en perspective, comme les connaissances actuelles nous barrent la route, s'ouvrir aux possibles et surtout à ce que les lois de la physique soient complétement obsolètes…
Il semble que nous ayons des difficultés avec le fait de concevoir en plusieurs dimensions ( 6 au moins) et que les points fixes n'existent pas, nos systèmes de mesures sont faussés.
On me dit que dans cette trame cosmique ” il n'y a aucun point fixe, seulement des rendez-vous, des croisements de lignes de forces, des vortex, des portes.” Il est dit aussi que lorsque nous aurons compris comment ça marche, nous pourrons “créer” oui oui rien que ça, des portes et autres vortex…
Que tout ce que nous observons est nécessairement dans un rythme différent du nôtre et que donc notre perception est partielle.( il manque ce qui est au même rythme que nous et qui est considéré comme point fixe à tort)
Que c'est par notre conscience que ces compréhensions peuvent se manifester dans la matière et non l'inverse que tout le problème vient de notre conscience et non des lois de la physique, mais de notre façon de percevoir ces lois.
En somme, si le temps et l'espace sont une seule et même chose il nous est difficile de comprendre que temps et espace en plus d'être liés sont UN, intellectuellemnt c'est pas facile…
Voilà je souhaitais partager cela avec vous, je n'ai certe aucune légitimité scientifique et croyez moi je suis la première surprise de la teneur de ces messages. Si cela peut aider, tant mieux…
Si quelqu'un comprend ce que cela veut dire d'une manière plus scientifique, je prends car cela m'aidera à poursuivre un peu plus loin sans doute…
Merci
PXLX
SUJET 2 :
Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas d'émission sérieuse sur les ovnis. J'ai regardé celle présenté par Dechavanne et c'était une honte. Les invités étaient des comiques mais la palme revient à Dechavanne qui n'arreteait pas ses délires. Avant au moins sur Tf1 il y avait mystère et c'était pas trop mal. A QUAND UNE BONNE EMISSION !
Nicolas.
C’est vrai que en France le phénoméne ovnis interesse peux ( ou alors trop étoufer pour que l’on si interesse ) mais j’aimerai tout de même vous signaler un magasine que eje trouve tres interessent sur tout c’est phénoméne “Top secret”. Vous pouvez les trouver dans tout les marchands de journaux. C’est un des rare magasine parlent des ovnis et autre planete X.
Sinon merci pour se blog tres ineteressent heuresement que internet permet un petit passage de l’information.
Jérémy.
En tant que scientifique, je ne me fie pas aux émissions TV qui font de l’audience et non de l’information scientifique.
On ne peut pas compter sur des journalistes qui n’ont pas de culture scientifique pour informer le public.
De toute façon ils sont complètement dépassés par des enjeux sociologiques, politiques, militaires et psychologiques qu’ils ne maîtrisent pas.
Le monde est loin d’être encore prêt tant que des “journalistes” traiteront des questions vitales pour notre planète.
FB.
SUJET 3
LES LIGNES DE NAZCA
J'ai écris un dossier sur le site de Nazca que je connais bien (j'y suis allé 3 fois dont une en avion).
J'aimerais avoir vos impressions à tous.
Vous pouvez le télécharger ici (Fichier PDF) :
Merci
FB
SUJET 4
LA TELEPORTATION
Une question tortille les hommes depuis longtemps, comment ce télé porter ?
1
Théorie :
A) les ordinateurs, le binaire, l’anti-matière
Pour ce télé porter, nous avons deux théories intéressantes
· 1 nous pouvons nous désintégré en transformant les données de notre codes génétiques et notre environnement ( habits) et les transformées en code binaire à une station quelconque c’est une sorte de |porte des étoiles. Il faudrait entré les coordonnées de l’autre station à la quel nous souhaitons nous rendre. L’ordinateur retiendra alors vos données en binaire, Nous aurons transformé la matière en code binaire, et donc nous pourrons transformé le code binaire en matière, le principe est simple, on vous désintègre et on vous recrées en une fraction de seconde sans vous rendre compte que vous avez été « mort » et que vous avez un autre corp pourtant identique au précédent autant de cheveux d’empreintes digitales identiques, et de mémoire. Avantage, votre corp sera propres sa pourra faire la douche du futur. Autre avantage en vous transformant en code binaire, l’on pourras vous entré dans un robots et donc, vous rendre immortel. On pourra vous ressuscitez encore et encore et même vous multipliez. Mais attention en vous multipliant on risque de vous donnés plusieurs consciences et créés deux homme identiques ce qui risque de faire un homme en matière et un autre en matière risquant de créer une super-bug bloquant l’individus dans deux corps séparés sans aucune chance d’en contrôler un seul, ce n’est pas le cas du robot.
· 2 nous pouvons trouvés notre double en anti-matière et tenté de le trouvé grâce a une machine spécial permettant de ce télé-porter ou l’on veut en visualisant l’endroit ou en y pensant simplement, cela permettrait de créés des territoires, mais ce serait une méthode trop coûteuse en énergie et extrêmement compliquée.
II
Nous avons réussi actuellement à télé porter des électrons
Nous essayons de télé porter actuellement des atomes ( bût presque atteint )
Lorsque nous aurons réussies à télé porter des atomes, nous télé porterons des hommes.
Mais si la fameuse station tombe en panne au moment de la télé portation ?
Rien de bien grave, il faudra juste attendre la fin de la panne ou utiliser les donnés binaires enregistrés pour téléporter la personne a une station de secours proche de celle désirés un programme automatique peut s’en chargés si l’on relies les station par un réseau comme l’Internet mais différent bien sur vous n’aimeriez pas vous retrouver sur YouTube quand même !
III
Télé portation « sans fil »
Comment se télé porter sans station mais dans un vaisseau par exemple ?
Facile enfin façon de parler ;)
Il faudrait pour cela un moteur anti-matière permettant de créer un trou de verre et de le détruire après le passage, le système est simple, il faut compressé l’univers derrière soit afin de venir à sont point directement, c’est le système du trou de verre.
Mais c’est pas dangereux de compressé l’univers ?
Si vous risquer de tuer tout ceux qui sont derrière vous c’est pour cela que nous créeront des trous de verre sans faire des trous de verre généraux sur l’univers ce sera plus complexe mais bons on y arrivera peut être un jour…
Et si des extraterrestres savaient déjà le faire, il pourrait venir facilement ici pourquoi n’avons nous toujours pas été terrasser par une tel technologie ?
Et bien l’univers est trop vaste pour que nous soyons seuls, il y a forcément des extraterrestres seulement l’évolutions d’un être se reconnais par le fait qu’il soit pacifique, donc si il y a des extraterrestre ( sûrement ) et nous somme sûrement en plaine communication secrète avec eux, ils nous aideraient plus qu’ils nous terrasseraient !
Imaginez vous une race extraterrestre, vous cherchez depuis longtemps, comme nous, des être étant dans le même bateau que nous d’autre espèces intelligente depuis des millier voir des millions d’années, vous la détruiriez vous ?
Je ne pense pas surtout que si ils savent se télé porter, il y a une grande chance pour qu’ils savent créés des atmosphère et donc prendre par exemple la Lune et la transformer en Terre, donc la place ne serait pas leur problème, la seul raison qu’ils aurait a nous détruirent c’est si ils voulait être sur de prospéré à jamais, et prospéré en faisant la guerre je pense que se serait mal comprendre le principe !!
C’est comme les enfant ils aiment joués a faire la guerre mais n’aiment pas faire la guerre, il sont conscients ( du moins pas les attardés qui font des fusillades ) que la guerre n’est pas un jeu et que sa fait du mal au gens.
Mais après tout un jeu sans ennemis-adversaires ce n’est pas un jeu, les enfant jouent avec de fausses armes, ce n’est que lancer des projectiles en formes de billes sans le moindre danger, les extraterrestres c’est pareille il pourrait nous invités a une grandes partie de air-soft pour voir qui est le meilleur sans plus ;) Une simple rivalité amical .
Bref tout cela pour dire que si les extraterrestres on la télé portation nous n’avons rien a craindre.
J’espère que vous avez aimer ce petit texte sur la télé portation.
Cordialement, Guillaume.
Commentaires récents